domingo, 8 de octubre de 2017

Cuadro individual masculino del Masters 1000 de Shanghai (China) 2017.


Saludos amigos/as.

Ya se ha sorteado el cuadro individual masculino para el Masters 1000 de Shanghai (China) 2017.

Roger Federer (cabeza de serie nº2), ha quedado encuadrado en la parte baja del cuadro y debutará en 2ª Ronda ante el ganador del partido entre Diego Schwartzman y un jugador de la previa.

Aquí os pongo el camino que tendrá que recorrer a priori el suizo para ganar el torneo.

2ª Ronda: Debutará ante Schwartzman ó un jugador de la previa.

3ª Ronda: Se enfrentaría ante Sock, López ó Karlovic

Cuartos de final: Su rival sería seguramente Goffin ó Bautista.

Semifinales: Se podría encontrar con Zverev, Thiem, Del Potro ó Isner

Final: Su rival sería a priori uno del resto de favoritos como Nadal, Cilic, Kyrgios, Dimitrov, Carreño, etc.

Aquí os dejo el enlace con el cuadro completo:

21 comentarios:

  1. saludes .

    ya es hora q regrrse el rey, es hora comenzar ajustar cuentas ...
    mientras el leon duerme los conejos hacen fiesta..

    vamos roger a sumar puntos y trofeos..

    RF 93 WB 8

    H.NK P

    ResponderEliminar
  2. Un cuadro bastante simplificado; como se extrañan otros nombres de mas nivel para animar este torneo.

    ResponderEliminar
  3. Lo que me da miedo, es el nivelazo que esta mostrando Nadal este año, no ha parado absolutamente nada, ha jugado casi todo, y mirad que nivel tiene, a mi me da miedo, porq yo pense que Rafa tendria un bajon a finald e año, y ya ha ganado us open y pekin... que pensais????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Descansó 3 semanas después del Us Open, si no contamos la copa Laver, que sirvió de entrenamiento.

      Ha ganado Pekín. En Shangai no creo que llegue lejos. Y si llega a semis o final no creo que vaya a Basilea.

      Si no juega en Basilea tendrá 2 semanas de descanso hasta Paris.
      Y luego otra semana mas hasta la copa de maestros.

      Además se bajó de Rotterdam y Queens. Tampoco lleva tantos torneos este año.

      Creo que si no va a Basilea puede ganar la copa de maestros porque llegaria con gran nivel de juego y descansado.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Pienso que Federer le pega 3 patadas en el culo a tu Nadal.
      Y sabes por qué? Porque Nadal jamás tuvo, tiene ni tendrá la técnica de Roger. Ganar partidos cuando hay 5 top ten fuera no dice nada.

      Eliminar
    3. Primero mira todos los enfrentamientos entre ellos.

      Después te pregunto: como un jugador sin técnica ha ganado 75 torneos, le gana de 9 a tu jugador en el hdh y es ahora el num 1?
      Y te pregunto otra vez: qué es la técnica? Es fallar cuando te tiran bolas altas a tu revés como ha sido casi siempre en sus enfrentamientos? Pq si un jugador falla una y otra vez la técnica que tiene no es muy grande.

      Ganó el Us Open, derrotando al que le habia ganado a Federer.
      Tampoco ganar finales de GS a Bagdathis y Philippoussis tiene mérito.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Bagdathis y Philippoussis equivalentes a Puerta y Anderson. Ya deja deja de nombrarlos, mira el presente y el futuro, preferiblemente.

      Eliminar
    5. lo están dopando al limite probablemente sepan que el final de ratael esta cerca y por eso lo hacen. Ya moyá en una nota abrió el paraguas. #Bel20ve

      Eliminar
    6. 93-75 / ultimas 4 victorias sobre Nadal y +1 de Roger si exceptuamos partidos en playa batida / n.1 porque nos saltamos la gira de tierra / no ganamos US Open por la lesion de espalda y la consiguiente corta preparacion ... / El domingo veremos igualar el 94 de Lendl

      Eliminar
    7. 5 años menos Nadal. Federer termina el año 2012 con 76 torneos (con 31 años que es la misma edad que tiene Nadal este año). Nadal puede sumar mas torneos este año. 76-75 ampliables.

      Nadal le ha ganado 5 veces seguidas en 3 ocasiones.

      9-3 en GS y 23-14. Enfrentamientos igualado en hierba y dura. Escandalosamente desequilibrado en tierra.

      Si hubiese jugado en tierra batida no hubiese estado descansado y dudo que ganara Wimbledon. Si no jugó es por algo.

      Nadal en Us Open arrasó. Le ganó a Delpo que ganó a Federer. De estar lesionado de verdad no hubiese jugado el torneo. Tuvo ansias de ser num 1 y adelantó su vuelta a las pistas. Es un fallo de él no hacer la transición como toca. Muy osado por tu parte decir que lo del Us Open.

      Otra vez vuelves a ser poco humilde diciendo que el 94 llega esta semana.


      Eliminar
    8. JA, JA, JA ... 6-0 !!! (torneo de maestros) ... 7-0 ??? (2017)

      Eliminar
    9. Veremos cuando llegue el torneo. Eres el sucesor de Nostradamus jajaja

      Eliminar
    10. Arrasó en el Us open. Es broma?
      Ahora hinchas el pecho porq le ganó a Delpo. Delpo no está ni al 60% de su nivel.
      Y para mí Roger tiró ese partido, no q se dejó ganar, para mí ni lo luchó por eso le tiraba todo a la derecha. Porq no lo sé.
      Y la verdad eso de Phillipousis y Bagdatis ya aburre, no tienes otra excusa.
      Que nadal juegue 80 torneos si quiere, total nunca se cansa. Roger si necesita descansar y hacer pausas. Todos aceptamos q el físico no es el mismo.
      Saludos, Nancy

      Eliminar
    11. Perdió 4 sets en todo el torneo y jugó a gran nivel.
      Ese 60% como dices tu, le ganó a Federer.
      Si Federer solo tuvo un plan A es su culpa. Nadal al perder el 1 set cambió su juego y le movió. Eso se llama estrategia. Hay pocos mejores que Nadal analizando los partidos.

      Tengo mas "excusas" como dices tu pero no voy a volver hablar de lo mismo.

      Federer en 2012 jugó 74 partidos. Mas o menos igual que Rafa este año. Lleva 16 torneos contando Shangai. Y acabará con 19 como mucho.
      Federer es 5 años mayor y es normal que el fisico no le dé para jugarlo todo. Veremos Nadal si llega a esa edad jugando que hace.

      Saludos.

      Eliminar
    12. Lo acabo de mirar y Federer jugó 83 partidos en 2012. Nadal esta temporada lleva menos de momento.

      Eliminar
    13. Christian estamos hablando del presente no del pasado,parece q te gusta mirar atrás mucho.
      Y gracias x no hablar mas de lo mismo.
      Yo no niego q Delpo le haya ganado a Roger, pero que ese partido Roger lo haya jugado al maximo y así lo perdió no. Para mí, aclaro para mí, tiró el partido y nadie es tan ciego para seguir tirando a la derecha, para mí no lo quiso ganar.

      Eliminar
    14. Hay que mirar pasado, presente y futuro.

      Es difícil pensar que un jugador top se deje perder. Es una excusa barata que pones. Lo mas normal es decir que el rival jugó bien y Federer mal.

      Y pq no quiso ganar ese partido?

      Eliminar
  4. Rafa está exprimiendo mucho su físico, por el tema del número 1.
    Veremos si no le pasa factura. Roger tras caer en US Open, apenas ha jugado (algo en la Laver). Es decir,veo al maestro para ganar Shangai (1000 ptos), Basilea (500) y Torneo Maestros (1500). Go Roger!!!

    ResponderEliminar
  5. Por fin. Ahora se puede volver a mirar tenis.

    ResponderEliminar
  6. si roger quedara a una distancia corta al final de la temporada deberia jugar brisbane en vez de la hoffman en intentar de nuevo conquistar el numero 1?
    #Bel20ve

    ResponderEliminar
  7. bastante mal con los pronósticos de los rivales de Roger en el draw... por qué no ponen, mejor, informacion que no encontremos en la pagina de atp? tales como noticias que ofrezca Roger personalmente, o ntentar comunicarse con él?? Nada es imposible.
    Hace años que existe este blog y no aporta nada nuevo

    ResponderEliminar