Saludos amigos/as.
Ya se ha sorteado el cuadro individual masculino para el ATP 500 de Rotterdam (Holanda) 2018.
Roger Federer (cabeza de serie nº1), ha quedado encuadrado en la parte alta del cuadro y debutará en 1ª Ronda ante el belga Ruben Bemelmans.
Aquí os pongo el camino que tendrá que recorrer a priori el suizo para ganar el torneo. En caso de llegar a semis sería número 1 del mundo.
1ª Ronda: Debutará ante Bemelmas.
2ª Ronda: Se enfrentaría a Kohlschreiber ó Khachanov.
Cuartos de final: Su rival sería seguramente a Wawrinka ó Haase.
Semifinales: Se podría encontrar con Zverev ó Tsonga.
Final: Su rival sería a priori uno del resto de favoritos como Berdych, Goffin, Dimitrov, Pouille, etc.
Aquí os dejo el enlace con el cuadro completo:
Es un cuadro de dificultad alta para ser un 500 , gran cartel en Rotterdam, más nivel que en Dubai pero por fechas es el ideal y más con el jugoso premio de recuperar el numero 1 en un torneo con prestigio, va a llegar a Indian Wells y Miami rodado y eso es lo mejor de todo donde defiende ambos titulos.
ResponderEliminarYo diria dificultad media. Wawrinka no esta a tope. Tsonga juega esta semana y estara cansado.
EliminarDificultat alta es Acapulco. El cuadro es de los mejores atp 500 de la historia.
Saludes
EliminarViejo amigo primi ..
Tus posibles aciertos nunca se dan , me preocupa cuando das x ganador a Roger.. ocurre lo contrario .. ave de mal agüero...
Me acuerdo en el us Open decías delpo no puede con Roger q esta cansado sin ritmo q paso!!!
Es un cuadro durísimo kakhanov le complica a Roger siempre no le a ganado fácil y wawrinka viene buscando sensaciones todavía no cierra atp Sofía y después cualquiercualqueria en semis y final es duro..
Igual el objetivo es ser número 1 si ganamos mejor.... confío en Roger...
Te digo también alista la alfombra roja para reverenciar al emperador ROGER XX... tengo el PROTOCOLO real q publicaré cuando recuperemos el trono...
H.nk p RF 20
No he dicho que vaya a ganar el torneo. Sino que puede ser num 1 del mundo en Rotterdam. Pero si, es el maximo favorito a ganarlo.
EliminarLa victoria de DelPo fue una sorpresa para todos. Viendo el nivel de Federer el año pasado pocos esperaban esa derrota.
El num 1 se lo van a intercambiar ellos 2 si no hay lesiones y Djokovic no vuelve a su nivel.
Saludos.
Fui a ver el cuadro de Acapulco y me parece lo mismo, nada de asustarse: 7 top ten irregulares. Vamos a ser lógicos, los únicos top ten que en 15 años podrían complicar la vida previamente en el papel a Roger y Rafa han sido Andy y Novak.
ResponderEliminarEn Acapulco estará Zverev que está en Rotterdam. Kyrgios, que se bajo de aquí pero estaba incrito. Un Thiem que no termina de convencer. Del Potro con sus constantes bajones de ritmo que nunca se sabe cuándo es que finalmente regresa, y algunos verdugos de Nadal como Cilic y Querrey que son buenos cada cuatro o cinco meses.
Perdón, quise decir top veinte.
EliminarNo puedes comparar los 2 torneos. Acapulco es mejor que Rotterdam este año. La calidad de los jugadores es claramente superior en Acapulco. No te ciegues amigo.
EliminarLo dices por el malo de Andersson, que perdió la final de US Open sin poner ninguna dificultad?
EliminarLo decia por Bagdathis, Philippoussis, Safin, Hewitt, etc...
EliminarO Chung el 58 del mundo en semis de Australia. Y encima se retira...
O Cilic con ampollas en los pies en final Wimbledon.
Te dejo un dato:
Finales ganadas de GS por Federer a Nadal/Djokovic: 4
Finales perdidas de GS por Federer a Nadal/Djokovic: 9
Numeros desparejos para el supuestamente "mejor de todos los tiempos".
Pd: el torneo de Acapulco tiene mejores jugadores que el de Rotterdam. Y no porque juegue Federer uno o Nadal otro. Cada uno juega donde quiere. Si no lo ves es tu problema.
No, no lo digo por todo eso, lo digo porque nos quieres vender el cuadro de Acapulco cómo más complicado que Rotterdam y yo los veo bastante iguales.
EliminarPost data: nunca he dudado del talento que tuvo Hewitt en los años que fue número uno, solamente que fue un caso muy parecido al de McCnroe y Wilander, que llegaron a los 25 años y se les secó el tenis, y nunca pudieron recuperar el nivel de sus 20 años.
EliminarSaludes..
EliminarOtra vez ese bisexualismo tenistico... compara las estadísticas de Djokovic con Nadal a ver q tal te dan, las quiero ver vamos ...
Es vergonzoso q Nadal halla jugado 15 partidos seguidos En gs contra jugadores fueras del top 25 ..
Ya el juego de Roger es letal contra Nadal y esas estadísticas como se crucen en finales sabes cual será el resultado..
Inclinate ya al mas grande de todos los tiempos. Deje de sacar excusas tontas , acaso Nadal no venció a berdick o Ferrer o puerta o Anderson o soderling en finales gs???? Son superjugadores
Te exijo reverencias Al emperador ROGER XX
Jajajaj
H.nk p RF
Pon a los 8-10 mejores de cada torneo en una lista y veras que Acapulco es claramente mejor que Rotterdam. Tanto por ranking como por nombres.
EliminarHewitt fue num 1 pq no habia nadie y los que habian eran veteranos.
Nadal vs Djokovic en finales GS: 4 a 3
Y en el hdh 26-24 para Nole pero es igualado.
Mas vergonzoso es jugar finales de GS contra Bagdathis y que después Nadal juegue en 2 ronda de GS contra el chipriota y decir que tuvo un cuadro fácil.
Ojala se enfrenten en mas finales. Igual te encuentras una sorpresa.
Federer tambien se enfrentó a Soderling. Y Berdych habia eliminado a Federer en 1/4 y en semis a Djokovic en ese Wimbledon.
Tu que vas a exigir jajaja
Lo de los grand slam lo estás hablando con HNK, supongo. Yo por mi parte, solamente te vuelvo a repetir que el cuadro de Acapulco me parece muy igual al de Rotterdam.
EliminarY bueno, cuando Nadal lleva el h2h en contra sí es conviente para ti decir que está parejo. En todo caso los h2h se evalúan cuando uno de los dos rivales ya se retira, antes es una necedad. Válido es citarte que Davydenko se fue con el h2h a favor contra Nadal, porque eso ya no va a cambiar.
Rotterdam vs Acapulco
Eliminar1: Federer y Nadal
2: Dimitrov y A.Zverev 2
3: A.Zverev y Thiem 1
4: Goffin y Cilic 2
5: Wawrinka y Del Potro 2
6: Berdych y Anderson Empate
7: Pouille y Querrey 2
8: Muller y Isner 2
Es mi opinion en este tipo de pista donde el saque es clave.
En Acapulco tambien van Kyrgios, Nishikori, Swartzchman, Rublev.
Y Rafter le gana 3-0 a Federer pero yo no diré que es mejor. Hay que saber valorar las circunstsncias.
26-24 es parejo (-2). 23-15 (+8) no es tan parejo y eso que antes era un escandaloso +13 para Nadal.
Wawrinka tiene tres GS contra uno de Del Potro, Berdych de largo tiene una mejor carrera que Anderson, y Pouille siendo todavia muy joven tiene una carrera más fructifera que Querrey.
EliminarY agrego a lo que dice el amigo aquí de Pouille, que hoy el frances acaba de quedar campeón venciendo a Gasquet.
EliminarZverev y Thiem son igual de malos, incluso cuando se enfrentan, que ya llevan varios duelos, es imposible preveer quién ganará.
Y Muller e Isner son dos sacadores, efectivamente, que depende de cómo estén de inspirados el día que jueguen, como le pasó a Muller en Wimbledon contra Nadal y a Isner en la Laver Cup frente a Nadal.
En cuanto a esos que mencionas al final, Nishikori y Kyrgios, hasta no verlos debutar no es seguro que estén.
No hablo de quien es mejor historicamente. Wawrinka viene de una lesion grave.
EliminarBerdych es mas completo pero el saque de Anderson puede marcar la diferencia.
Pouille viene de jugar un torneo por lo que estará cansado y Querrey es un gran sacador.
Es mi opinión, aunque si tiene buen cuadro Rotterdam.
Saludes..
EliminarDiré 2 anunciados cortos..
1.acabo de ver el entrenamientos del maestro en rotterdam , madre mia q rapido esta de piernas y ese revés como vuela... tiemblen los rivales.
2. El emperador su lucha no es contra Nadal, el más grande de todos los tiempos juega por cada récord, cada logro lo convierte en leyenda esta semana va por un récord histórico.. así q cada partido del maestro es una marca historica hacia la inmortalidad
H.nk p RF 20
Muy bien dicho. Si solamemte fuera una lucha contra Nadal, sería lucha mediocre. Federer aspira cosas muy grandes, y entre más pasa el tiempo más récords por romper se le presentan.
EliminarYo no sé qué tenis ven ustedes, se vaticinaba en el uso open una derrota de Federer con delpo, por lo irregular que venía jugando el maestro, algunos idiotas decían que el maestro andaba infiltrado, hay que ser un ignorante total para decir eso, una cosa es guardar energías y otra es jugar mal o sin ritmo. La cuestión es que todo se debió a su lesión en Cincinnati, casualmente por querer buscar el número 1
ResponderEliminarlo importante es el uno y quitarselo a ratael, eso es lo que los federistas esperamos y tener el record del 1 mas veterano, si gana el torneo maravilloso pero si no estaré tranquilo. el palo bonito espero cantarlo en viernes.
ResponderEliminar#B21ieve
Yo también quiero cantar el palo bonito..... Vamos a tener otra vez la primera casilla, porque el número uno por siempre será Roger Federer.
EliminarOtra vez la discusion sobre el mejor jugador de todos los tiempos.....hasta el mismo nadal tiene miedo de cruzarse con roger ,y es raro que los fans de nadal quieran que se crucen jajaj, porque ya saben el resultado, roger ya le ha encontrado la vuelta, ya no tiene excusas cuando pierda, si le duele la mano, la rodilla, si tiene tos jjajaj....roger es el mejor porq esta batiendo todos los records y su pelea es contra los legendarios el tenis no solo contra nadal, y el q roger vuelva al numero es cuestion de tiempo, aunq nadal lo ostente , todos saben que roger es el actual numero uno, asi q lo lamento nadalistas porq roger es mejor q nadal y debalde tratan de desprestigiar a los oponentes de roger en las finales de grand slam cuando todos saben q nadal tambien a ganado a rivales faciles en finales de grand slam...afuante roger!!! a recuperar el primer lugar
ResponderEliminarEs muy cierto todo hoy por hoy federer es el dominador pese al h2h y calidad de otros jugadores y bueno aunque Rafa esta allí peleando la también, todo indica q si se enfrentan de nuevo roger gane. Creo q a estas alturas de su carrera el h2h es muy irrelevante, ambos no juegan igual a hace unos años así q todo podría pasar no solo entre ellos, sino entre todos del circuito.
Eliminar