tag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post2051279023439204560..comments2024-03-18T10:15:38.760+01:00Comments on RFTB: Información sobre el Masters 1000 de Montreal (Canadá), 7 al 13 de Agosto de 2017.CastroRF (Kun10)http://www.blogger.com/profile/05297507075936990224noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-53303207227701557312017-08-08T01:11:11.276+02:002017-08-08T01:11:11.276+02:00Bueno he puesto ese ejemplo del hdh pq es un -1. S...Bueno he puesto ese ejemplo del hdh pq es un -1. Sampras pierde 4-6 contra Kracijeck. Siempre hay alguien que se te de un poco mal. Y es mas no conozco a nadie que tenga el hdh ganado o empatado contra todos. Pero tenerlo perdido de 9 contra tu mayor rival deja mucho que desear. <br /><br />El 23-22 es muy igualado y no hace falta decirlo aunque en las grandes citas Djokovic ha sido mejor.<br /><br />Pero Nadal ahora solo juega 1 atp 250 normalmente y es el preparativo para Australia. Cuando era joven si jugaba mas o cuando se lesionó y volvio en 2014 si jugó algunos 250.<br /><br />Federer tiene el palmarés muy hinchado por esos 24 atp 250. No se el porcentaje de victorias de cada uno en ese tipo de torneos pero claro si por ejemplo Djokovic juega una final de un 250 contra Nadal es mas complicado de medir objetivamente aunque si se puede estadisticamente.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-28455911052294581622017-08-07T20:01:18.235+02:002017-08-07T20:01:18.235+02:00Además, sabiendo que me ibas a sacar lo de los ATP...Además, sabiendo que me ibas a sacar lo de los ATP 250, fue que te puse varios ATP 500, porque resulta que tanto Federer como Nadal llevan actualmente 18 ganados. En cuanto a los 250 no deberías desmeritarlos, porque si tu ídolo los juega para ganarlos es porque son importantes, sino ¿por qué entonces suma 9 ATP 250 (más 5 finales perdidas)?<br />Y como te recalqué en otra entrada, esto no está terminado de escribir, y es cierto que Federer lleve 24 ATP 250, pero ninguno de los últimos 8 títulos han sido de esa categoría. Para encontrar uno de esos toca irnos hasta Estambul 2015. Luego de eso lleva tres ATP 500, tres Master 1000 y dos Grand Slam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-41718300461259476792017-08-07T19:48:16.461+02:002017-08-07T19:48:16.461+02:00No compares una enfrentamiento de 11 partidos que ...No compares una enfrentamiento de 11 partidos que duró durante 7 temporadas, con lo de Guga Federer que sólo duró tres. En todo caso, ambos ya están retirados, y lo que fue ya fue. Ahora te pregunto: ¿decir que Federer 22 Djokovic 23 es decir que están igualado? ¿O ahí si no te conviene decir que van igualados?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-16965879990927360822017-08-07T12:22:55.977+02:002017-08-07T12:22:55.977+02:00Olvidas algo muy importante. Todos los torneos que...Olvidas algo muy importante. Todos los torneos que nombras son atp 250 o 500. Mientras que esas finales que yo comento son en GS.<br /><br />Además, Federer tiene un montón de atp 250 lo que le hace tener un palmarés hinchado. Djokovic y Nadal no tienen tantos pq no juegan apenas. Y si Djokovic juega se tiene que enfrentar a Murray en una final de atp 250 como en Doha este año. Uno contra Murray en un 250 y otro contra Bagdathis en GS. Algo no cuadra.<br /><br />Si es verdad que Davydenko le costaba mucho a Nadal pero van 5-6 en el hdh. Está igualado. Es como si te digo que Kuerten tiene ganado a Federer 2-1 el hdh. La diferencia es mínima. Y por eso no diré nunca que Kuerten es mejor q Federer.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-47631722998365957522017-08-07T12:13:04.645+02:002017-08-07T12:13:04.645+02:00Mal perdedor es decir que Nadal le gana a Federer ...Mal perdedor es decir que Nadal le gana a Federer pq se ha dopado. O que tarda mucho en sacar. O excusas de Federer cuando decia que Nadal le ganaba pq era zurdo...<br /><br />A Federer que ha sido el 2 jugador que mas veces le ha ganado a Nadal no se le puede enterrar. Yo por lo menos no. Y siempre he dicho que ha tenido mucho mérito lo que está haciendo pasados los 30 años.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-66533056654053350432017-08-07T07:39:25.162+02:002017-08-07T07:39:25.162+02:00Pero no fue, pues que penita.Pero no fue, pues que penita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-8622101917949236522017-08-07T07:37:46.048+02:002017-08-07T07:37:46.048+02:00Bien dicho amigo. Vamos a ver que responde Christi...Bien dicho amigo. Vamos a ver que responde Christian<br />NancyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-24006010466824743132017-08-07T00:24:03.462+02:002017-08-07T00:24:03.462+02:00Lo que muchos nadalistas no aceptan, y ahí es dond...Lo que muchos nadalistas no aceptan, y ahí es donde uno les reitera que son malos perdedores, es que Federer sigue demostrándoles que es presente, y no modestamente sino como un grande que se está peleando incluso en próximas semanas volver a ser número uno. Los nadalistas creyeron dejarlo enterrado con la década que pasó. Pero para los Federistas de corazón Roger es presente y también es Futuro. Uno simplemente toma lo que ha hecho Roger en esta década desde Australia 2010 y ya eso es suficiente para quedarse asombrado (sin importarnos lo que haya hecho Nadal. Que también le fue bien, ok, chévere, pero cada quien su historia). Entonces ya deja tú de vivir tanto en el pasado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-33806757974703069982017-08-06T23:47:31.919+02:002017-08-06T23:47:31.919+02:00Pero entonces, según tu tesis, también tendríamos ...Pero entonces, según tu tesis, también tendríamos que quitarle valor a algunos de los torneos que ganó Nadal, por ejemplo: Brasil Open de 2013 contra Nalbandian; Barcelona Open de 2013 contra Almagro; el Rio Open de 2014 contra Dolgopolov; Argentina Open de 2015 contra Monaco, Stuttgart Open de 2015 contra Troicki; Hamburgo de 2015 contra Fognini. Y estos sólo por citar torneos ganados en esta década y relativamente cerca, que igual se cuentan en su total de 73 títulos. Y fíjate que ninguno de esos le fue ganado ni a Murray ni a Federer ni a Djokovic. Y eso por no citar otros ganados a varios tenistas que sé que tampoco han sido mejores que Hewitt o Ferrero o Roddick o Davydenko. Y antes que digas algo de Davydenko, recuerda que el ruso le ganó tres finales a Nadal, en 2008, 2009 y 2010 respectivamente, o sea, a un Nadal en plenitud de condiciones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-38265379875232888742017-08-06T21:00:47.012+02:002017-08-06T21:00:47.012+02:00Claro que en cualquier temporada te enfrentas a lo...Claro que en cualquier temporada te enfrentas a los jugadores que hay. Pero es diferente si juegas contra Nadal o Djokovic que contra Hewitt o Ferrero no? Va a ser mas dificil ganarles a los primeros que a los segundos.<br />Y eso quieras o no es suerte. <br /><br />Te pongo un ejemplo en el futbol. El Atletico de Madrid hizo en la liga 2015-2016 88 puntos. Quedó 3.<br />Hubo ligas que el campeón tuvo menos de 80 puntos, incluso un año 69 puntos. Eso para mi es suerte. Uno hace mas que otro y no gana. Lo mismo pasa en el tenis. La suerte de tener rivales mejores o peores.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-16719139345165529072017-08-06T20:54:55.289+02:002017-08-06T20:54:55.289+02:00Ojala hubiesen nacido el mismo año. Ojala...
Yo di...Ojala hubiesen nacido el mismo año. Ojala...<br />Yo dije que Raonic y Nishikori eran buenos y de hecho me parecen del mismo nivel. No he dicho que sea peligroso. Eso en un momento dado puede serlo cualquiera que tenga un gran saque sobre todo.<br /><br />Esque al nivel de Nadal y Djokovic hay pocos en la historia. Es como si digo que Neymar no es tan bueno como Messi. Eso no quiere decir que Neymar sea malo sino que compararlo con Messi que es una leyenda pues como que no. Lo mismo pasa con el tenis.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-79827491726719418752017-08-06T20:49:00.566+02:002017-08-06T20:49:00.566+02:00Finales de GS:
Federer vs Nadal-Djokovic 4-9
Djoko...Finales de GS:<br />Federer vs Nadal-Djokovic 4-9<br />Djokovic vs Nadal-Federer 6-5<br />Nadal vs Federer-Djokovic 10-6<br /><br />El que menos victorias tiene Federer y el que mas derrotas también. Muy malos números que demuestran que tuvo suerte en una época con rivales de poca monta.<br /><br />Pero esto ya se hablado mil vecesAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-55826045532199592332017-08-06T18:28:55.984+02:002017-08-06T18:28:55.984+02:00Quise decir, cuando se enfrentan a Roger no son na...Quise decir, cuando se enfrentan a Roger no son nada.<br />A esperar que nos depara Montreal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-68417491875916575892017-08-06T18:25:30.035+02:002017-08-06T18:25:30.035+02:00Berdych es mejor no, pero estos últimos torneos Ro...Berdych es mejor no, pero estos últimos torneos Roger ha hecho leña a Berdych y no lo digo en son de burla, respeto mucho a Berdych. Lo malo es que ensalzas a los jugadores cuanto se enfrentan a Nadal y cuando se enfrentan a Nadal no son nada.<br />En cada torneo y temporada te enfrentas a los jugadores que hay, te guste o no. Ahora no está Murray, ni Djokovic, ni Warinka. Así que ni modo se juega con los que están y para llegar a campeonar tienes que ganarle a ellos. <br />Así que hay que ganarle a estos chicos y cualquiera puede dar la sorpresa.<br />Saludos, Nancy.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-59194788562493508482017-08-06T18:17:19.108+02:002017-08-06T18:17:19.108+02:00La verdad eso de Philippoussis y Baghdatis ya cans...La verdad eso de Philippoussis y Baghdatis ya cansa, pero en fin, no tiene otro argumento. lo hubiera hecho nacer antes a nadal para que le gane todo a Roger y se sienta orgulloso.<br />Ahora dice que Roanic es peligroso, no recuerda que hace poco Roger sacó a Raonic con suma facilidad.<br />Si Nadal quiere legar al 1 que le gane a los mejores, aunque para él no hay, porque solo buenos son Nadal y Djokovic. Así que si nadal gana no le ganaría a nadie.<br />NancyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-16147625814655884962017-08-06T00:18:29.151+02:002017-08-06T00:18:29.151+02:00Que mal perdedor eres. Como si todos los gs que ha...Que mal perdedor eres. Como si todos los gs que ha ganado tu nadal han sido contra federer y djokovic o murray. Segun tu, federer es simplemente un suertudo *19 veces Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-59376055180440386282017-08-05T23:01:57.913+02:002017-08-05T23:01:57.913+02:00Jajajajajaja. Y que se fumo este? Sigue insinuando...Jajajajajaja. Y que se fumo este? Sigue insinuando que Roger no es el mejor. Aunque te duela Federer ha GANADO 19 Torneos Grandes pero nadal no.<br />Jajajaja<br /><br /><br /><br />Albert Vzla.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-64509406505531194462017-08-05T20:15:42.385+02:002017-08-05T20:15:42.385+02:00Claro que sigo. Pq? Pq Federer ha perdido 9 finale...Claro que sigo. Pq? Pq Federer ha perdido 9 finales contra grandes jugadores como Nadal o Djokovic y solo ha ganado 4. 4-9 es un bagaje muy pobre en finales de GS. Esto quiere decir que si Federer hubiese tenido rivales tan buenos como Nadal o Djokovic, no tendria ni la mitat de titulos. Pero eso no lo veis.<br /><br />Puerta es malo. Berdych es mejor que esos 2 rivales de Federer. En ese torneo de Wimbledon 2010 eliminó a Federer en cuartos 3-1 y a Djokovic en semis 3-0. En la final perdió claramente con Nadal 3-0. <br /><br />Ferrer 3 finales de GS? El texto parece que diga eso pero no se si te refieres a eso.<br />Ferrer por titulos es bastante mejor que Philippoussis o Bagdathis aunque no tenga GS.<br /><br />Que en esa época llegaran esos a finales de GS dice mucho del nivel que habia. Su mayor rival era un chaval español que ya le ganaba jajajaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-26645981296981397502017-08-05T17:58:41.524+02:002017-08-05T17:58:41.524+02:00Y ¿tú vas a seguir con Baghdatis y Philippoussis? ...Y ¿tú vas a seguir con Baghdatis y Philippoussis? Entonces ¿no es suerte de Nadal jugar contra Mariano Puerta, Berdych o Ferrer tres finales? Al menos Philippoussis ya había llegado a la final del US Open en 1998 y había ganado Indian Wells en 1999, Puerta no era preocupación para Nadal. Y Berdych y Ferrer ya sabes que mentalmente no le ganarían una final de Grand Slam a ninguno de los cuatro grandes. Es cierto que en rondas previas sí les han ganado, pero para una final estaban descartados de antemano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-83875381814738235642017-08-05T16:37:34.660+02:002017-08-05T16:37:34.660+02:00A ver si ya no se puede dar una opinión o análisis...A ver si ya no se puede dar una opinión o análisis de algo sin que salteis. Decir que el cuadro es mas dificil o facil para uno u otro no tiene nada de malo. Si Federer tuviera un cuadro dificil y Nadal facil ya estarias subiendoos por las paredes.<br /><br />Hombre si Nadal llega a la final en principio habrá tenido un cuadro bastante mas duro que el de Federer. Isner o Del Potro en 3 ronda podria ser un partido muy difícil. Pero vamos a ver que rivales tocan pq lo que importa es quien te toca no quien supuestamente tiene que tocarte.<br /><br />Lo que es triste es que Nadal juegue una 3 ronda de Masters 1000 contra Isner o Del Potro por ejemplo y Federer juegue finales de GS contra Bagdathis o Philipoussis. Ahi se ve la suerte de cada uno. (No os altereis por lo que he dicho que se os sube la tensión jajaja)<br /><br />Saludos.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07824708568335612213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-70526640297756738862017-08-05T16:31:57.105+02:002017-08-05T16:31:57.105+02:00ROGER VS ZVEREV, Seria una buena final.ROGER VS ZVEREV, Seria una buena final.soranny ramirez r desde colombia.https://www.blogger.com/profile/18235493645942856200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-13145470289482058152017-08-05T16:31:19.139+02:002017-08-05T16:31:19.139+02:00ROGER VS ZVEREV, Seria una buena final.ROGER VS ZVEREV, Seria una buena final.soranny ramirez r desde colombia.https://www.blogger.com/profile/18235493645942856200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-17555157936090869792017-08-05T16:29:22.527+02:002017-08-05T16:29:22.527+02:00Qué bueno volverlo a ver. Que vaya calentando esa ...Qué bueno volverlo a ver. Que vaya calentando esa mano prodigiosa para que esté a punto para el US Seria buenísimo que ganará estos dos torneos precios, así se acercaría a la cima del ranking. soranny ramirez r desde colombia.https://www.blogger.com/profile/18235493645942856200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-66868866863097061622017-08-05T02:15:46.574+02:002017-08-05T02:15:46.574+02:00saludes
amigo bel20ve tenes una caja de pañuelos....saludes<br /><br />amigo bel20ve tenes una caja de pañuelos... si pañuelos para false primi... el dueño de la verdad absoluta y demás nadalistas como lloriquean como princesas .. <br />los cuadros de masters son así, sorteo = suerte .. si están inconformes q lo repiten o primi anda a tomar las balatas del sorteo ...<br /><br />lo mejor q le puede pasar a nadal es q caiga antes de cruzarse al maestro polq como salga con la raqueta caliente con ese fuego sagrado y ardiente q esta desplegando, con esa magia se llevará una paliza inimaginable , de una magnitud extratogerisca...<br /><br />vamos roger por Montreal, aunque soy sincero no estoy acuerdo q halla ido no se preparo bn, q los primeros partidos sirven para entrar en ritmo para esperar al gallego si llega a la final<br /><br />HALLA ROGER FEDERER <br />RF 93 WB 8<br /><br />H.NK P HNK.Phttps://www.blogger.com/profile/04260695559201018399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1313057373623473868.post-38479521320237487642017-08-04T23:28:16.335+02:002017-08-04T23:28:16.335+02:00Final : ROGER - ZVEREV Final : ROGER - ZVEREV Anonymousnoreply@blogger.com